Le PFSDH exige une enquête indépendante sur les massacres de la dictature

Le Parti Fusion des Sociaux-Démocrates Haïtiens (PFSDH) demande que les massacres commis sous la dictature soient enfin examinés par une instance indépendante, dotée de moyens réels et protégée contre les pressions politiques. Pour le parti, la mémoire des victimes ne peut rester prisonnière du silence, des récits partiels ou de l’impunité qui fragilise encore les institutions haïtiennes.

Cette démarche s’inscrit dans une vision sociale-démocrate de l’État de droit. Elle vise à établir les faits, identifier les responsabilités, reconnaître la souffrance des familles et créer les conditions d’une réparation durable. En français comme en créole haïtien, le message du PFSDH reste le même : changer Haïti exige de regarder son histoire avec courage et de rendre la justice accessible à tous.

Une demande fondée sur le droit des victimes

Les massacres attribués à la dictature ne doivent pas être réduits à des épisodes lointains ou à des querelles de mémoire. Des familles ont perdu des proches, des communautés ont été déplacées, des opposants ont été traqués et des citoyens ont vécu sous la menace d’un appareil d’État qui confondait autorité et violence. L’absence d’une enquête complète prolonge cette souffrance.

Le PFSDH considère que la vérité constitue un droit collectif. Elle ne sert pas à réveiller les divisions, mais à distinguer les faits des rumeurs, les décisions officielles des initiatives criminelles et les responsabilités individuelles des accusations générales. Une commission ou une autorité d’enquête indépendante devrait pouvoir recueillir les témoignages, consulter les archives et protéger les personnes qui acceptent de parler.

Cette exigence rejoint la défense plus large de la transparence publique portée par le parti. La proposition d’une loi sur les comptes politiques répond à la même logique : aucune organisation qui sollicite la confiance des citoyens ne devrait échapper au contrôle démocratique.

Rompre avec la culture de l’impunité

L’impunité n’est pas seulement l’absence de condamnation. Elle s’installe lorsque les archives restent fermées, lorsque les victimes sont discréditées, lorsque les autorités se renvoient la responsabilité et lorsque les générations suivantes ne reçoivent aucun récit fiable de ce qui s’est passé. Elle crée un environnement où les auteurs de violences peuvent espérer que le temps effacera leurs actes.

Une enquête indépendante doit donc disposer d’un mandat clair. Celui-ci devrait couvrir les massacres, les disparitions forcées, les exécutions extrajudiciaires, les détentions arbitraires et les actes de torture liés au régime. Il devrait aussi examiner les chaînes de commandement, les financements, les complicités administratives et les mécanismes qui ont permis aux crimes de se poursuivre.

Le PFSDH refuse que la justice soit utilisée comme instrument de vengeance politique. Une procédure crédible doit respecter la présomption d’innocence, permettre la défense des personnes mises en cause et s’appuyer sur des preuves vérifiables. La rigueur juridique protège les victimes autant qu’elle protège la société contre les manipulations.

Une commission à l’abri des influences

La crédibilité d’une enquête dépendra d’abord de son indépendance. Les membres de l’instance ne devraient pas être choisis uniquement par le pouvoir exécutif ou par des forces politiques directement concernées par les événements. Leur désignation devrait associer le Parlement, le pouvoir judiciaire, les associations de victimes, les organisations de défense des droits humains, les universités et les représentants des collectivités touchées.

Les enquêteurs doivent également bénéficier d’un accès aux archives publiques, aux registres militaires, aux documents judiciaires et aux fonds conservés à l’étranger. Les témoins et les lanceurs d’alerte doivent recevoir une protection contre les menaces, les représailles et les campagnes de diffamation. Sans ces garanties, les témoignages les plus importants risquent de rester inexprimés.

Dans d’autres contextes, les débats sur la responsabilité historique montrent l’importance de mécanismes transparents, documentés et accessibles. Une analyse consacrée aux droits des peuples autochtones rappelle, par comparaison, que les conflits anciens exigent des archives ouvertes, une parole publique responsable et la reconnaissance des communautés affectées. Haïti doit adapter ces principes à sa propre histoire.

Des garanties pour une enquête crédible

Une initiative nationale ne pourra réussir que si elle place les survivants au centre de la procédure. Les familles doivent savoir où déposer un témoignage, comment consulter les résultats et quelles mesures de confidentialité sont disponibles. Les audiences publiques peuvent favoriser la reconnaissance collective, tandis que des auditions privées doivent être proposées aux personnes exposées à un traumatisme ou à un danger.

Enjeu	Exigence démocratique	Résultat attendu
Établissement des faits	Archives accessibles et témoignages vérifiés	Une chronologie documentée des violences
Protection des témoins	Confidentialité, sécurité et accompagnement juridique	Une participation sans intimidation
Responsabilités	Analyse des ordres, complicités et actes individuels	Des dossiers transmissibles à la justice
Réparation	Soutien aux familles et reconnaissance officielle	Une réponse publique aux préjudices subis
Mémoire	Rapport accessible en français et en créole	Une transmission fiable aux générations futures

Le rapport final devrait être publié intégralement, dans un langage compréhensible et dans les deux langues de la vie politique haïtienne. Les annexes pourraient contenir les sources, les méthodes d’enquête et les limites rencontrées. Cette transparence empêcherait que les conclusions soient résumées par quelques responsables ou utilisées pour effacer les voix minoritaires.

L’indépendance doit aussi être financière. Le budget de l’instance devrait être voté publiquement, contrôlé par une institution supérieure et soumis à des audits réguliers. Un financement international peut apporter une expertise utile, mais il ne doit pas transformer l’enquête en projet extérieur déconnecté des attentes des victimes haïtiennes.

Réparer sans effacer la mémoire

La vérité n’a de sens que si elle ouvre un chemin vers la réparation. Celle-ci peut prendre une forme judiciaire, lorsque les éléments réunis permettent des poursuites, mais elle peut aussi comprendre des indemnisations, des soins médicaux et psychologiques, des bourses pour les familles, ainsi que la restauration de lieux de mémoire. Chaque mesure doit être conçue avec les personnes concernées.

Une politique de réparation ne devrait pas se limiter à un geste symbolique. Les communautés frappées par la violence ont souvent subi des pertes économiques, des déplacements et une marginalisation durable. Les programmes publics doivent tenir compte de ces conséquences et éviter de traiter les victimes comme de simples bénéficiaires d’une aide ponctuelle.

La mémoire doit également entrer dans l’éducation. Des contenus historiques établis à partir de sources vérifiées pourraient être intégrés aux programmes scolaires, aux bibliothèques et aux médias publics. Enseigner les crimes de la dictature ne signifie pas transmettre la haine : cela signifie expliquer comment la concentration du pouvoir, la peur et l’absence de contrôle peuvent conduire à la destruction des libertés.

Les engagements attendus des institutions

Le PFSDH invite les pouvoirs publics à transformer la demande d’enquête en calendrier précis. Une déclaration politique ne suffit pas si elle n’est suivie d’un texte légal, d’un budget et d’un mécanisme de suivi. Les citoyens doivent pouvoir mesurer les progrès accomplis et connaître les obstacles qui retardent les travaux.

Les institutions judiciaires doivent recevoir les moyens nécessaires pour traiter les dossiers complexes. Les magistrats et les enquêteurs devraient bénéficier de formations sur les crimes d’État, la conservation des preuves, les violences sexuelles et l’accompagnement des témoins. Les organisations de la société civile peuvent contribuer à la collecte de documents, sans se substituer aux autorités chargées de rendre la justice.

Les engagements prioritaires sont clairs :

• adopter un mandat légal indépendant et public ;
• ouvrir les archives pertinentes aux enquêteurs ;
• garantir la protection des témoins et des familles ;
• publier régulièrement l’état d’avancement des travaux.

La coopération internationale peut renforcer l’expertise médico-légale, archivistique et judiciaire. Elle doit toutefois respecter la souveraineté du peuple haïtien et les exigences de confidentialité. Les partenaires étrangers devraient soutenir les institutions nationales plutôt que parler à la place des survivants ou imposer une lecture unique du passé.

Une exigence au service du changement démocratique

Pour le PFSDH, enquêter sur les massacres de la dictature ne relève pas d’une simple commémoration. C’est une étape de la reconstruction démocratique. Un État qui refuse d’examiner les crimes commis en son nom laisse entendre que la violence peut rester sans réponse lorsque ses auteurs disposent d’alliés, de ressources ou d’une longue influence.

La démarche doit donc être reliée à des réformes actuelles : justice indépendante, contrôle civil des forces de sécurité, transparence des finances publiques, protection de la presse et participation des collectivités. Sans ces changements, une enquête risquerait de produire un rapport important, mais sans effet sur les pratiques qui entretiennent aujourd’hui la défiance.

Le parti affirme que la transformation d’Haïti doit associer justice sociale, vérité historique et responsabilité politique. Son site officiel du PFSDH présente cette identité ainsi que les principes qui l’accompagnent. La demande d’enquête s’inscrit dans cette volonté de bâtir une République où la dignité humaine ne dépend ni de l’origine sociale, ni de la proximité avec le pouvoir, ni du silence imposé par la peur.

Les prochaines étapes doivent donner une place réelle aux victimes :

• créer un registre national des témoignages et des disparitions ;
• établir un fonds public de soutien aux familles ;
• reconnaître officiellement les sites liés aux massacres ;
• présenter un rapport annuel devant la nation.

Une enquête indépendante ne peut pas ressusciter les disparus ni réparer toutes les blessures. Elle peut toutefois restituer des noms, établir des faits et fixer une limite claire à l’arbitraire. En exigeant cette démarche, le PFSDH défend une Haïti capable d’assumer son passé pour protéger ses citoyens, renforcer ses institutions et empêcher que la dictature soit reproduite sous de nouvelles formes.